Wednesday, December 27, 2017

الحب ودوره في مواجهة التطرف العنيف في المجتمعات الإسلامية

من بين التحديات التي تواجه الإنسانية في الزمن الحاضر تحدي التطرف العنيف، الذي يقوض السلام، والأمن والاستقرارفي العالم بأسره. ولمعالجة الظروف المؤدية إلى هذه الظاهرة العالمية يجب أن نتفق جميعا على أن الإنسان لا يولد متطرفا، فالتطرف ليس فطريا في الإنسان بل هو مكتسب، وهناك عوامل متعددة تؤدي إلى التطرف في الأحاسيس والأفكار والأفعال، منها ما هو عام ويمكن أن تشترك فيها جماعة أو طائفة معينة، كالتهميش والتمييز والقمع والقهر الممارس على جماعة معينة، ومنها ما هو خاص كبعض التجارب الشخصية السلبية التي يمكن لشخص عادي المرور بها، وتؤدي إلى إحساسه بالإهانة وإلى فقدان إنسانيته، واعتناق فكر متشدد يجعله يرى في العنف الوسيلة المثلى والوحيدة لاستعادة كرامته وإنسانيته. وعليه، علينا أن نقتنع أولا أن الإنسان المتطرف ليس عدوا، بل هو إنسان يمكنه أن يصبح صديقا إذا تم الأخذ بيده ومساعدته لاستعادة كرامته، والعدول عن فكرة استعمال العنف ضد الآخرين وضد نفسه.
ولا سبيل لمواجهة ثقافة العنف والتطرف في المجتمعات الإسلامية، إلا بوقف التعامل مع الشركات العالمية التي تستثمر في الأسلحة والعنف، والاستثمار في ثقافة السلام ونشر قيم المساواة، والعدل والحرية والرحمة والسلام التي دعا إليها الإسلام. فإذا كان التطرف العنيف يحتاج إلى زعيم يحرض الناس على العنف، فالعالم لا يحتاج إلى زعيم لمواجهته لأن كل شخص يحب الناس ويعمل لخير الإنسانية هو زعيم للسلام وسفير للإسلام. وإذا كان شيوخ التطرف العنيف يرون في القتل والعنف طريقا للجنة، فالإسلام يعلمنا أن أسرع وأسهل طريق للجنة هو الحب. فحب الناس دليل على حب الله، ومن أحبه الله دخل الجنة بسلام.
وهنا يكمن دور الحب في مواجهة التطرف العنيف في المجتمعات الإسلامية، أولا لأن المسلم يسعى لحب الله، ويحرص على رضاه، ويحس ويسعد بتبادل مشاعر المحبة معه. وثانيا لأن الحب هو أنسب رد على من يدعون أن الله راض عنهم ويحب ما يقومون به من قتل وتعذيب وتهجير للأبرياء. فإذا عرفنا من يحبهم الله سنعرف ما علينا عمله لنفوز بحبه، فالحب هو دليل على الإيمان «والذين آمنوا أشد حباً لله»، وحب الله ورسوله يدخل صاحبه الجنة، فعن أنس بن مالك، أن رجلا سأل النبي صلى الله عليه وسلم: متى الساعة يا رسول الله؟ قال ما أعددت لها؟ قال: ما أعددت لها من كثير صلاة، ولا صوم ولا صدقة، ولكني أحب الله ورسوله، قال: أنت مع من أحببت. وإتباع خطى رسول الله صلى الله عليه وسلم في رحمته وإحسانه هو حب لله ورسوله، والحب لا يأتي إلا بالحب كما قال تعالى «قل إن كنتم تحبون الله، فاتبعوني يحببكم الله»، ومن يحبه الله يحبه الناس جميعا، لأن الله يضع له القبول في الأرض كما قال رسول الله صلى الله عليه وسلم: إذا أحب الله العبد نادى جبريل: إن الله يحب فلانا فأحبوه، فيحبه أهل السماء، ثم يوضع له القبول في الأرض.
فمن يحب الخير والسلام للإنسانية يحبه الجميع، والمتحابون في الله يظلهم الله يوم لا ظل إلا ظله، ويغبطهم الأنبياء والشهداء لقربهم ومكانتهم من الله عز وجل كما جاء في الحديث. وعليه، فحب الله، والآخر والطبيعة هو الطريق إلى الجنة، وليس العنف والقتل والكراهية والاعتداء على الناس وظلمهم. فمن يظن أن إقامة الدين تكون بالبأس والقوة، والاعتداء على الآخر وظلمه، عليه أن يفهم قوله تعالى «وَلاَ تَعْتَدُوا إِنَّ اللَّهَ لاَ يُحِبُّ المُعْتَدِين» وهي أكبر صفة لا يحبها الله في عباده، ووردت ثلاث مرات في القرآن في سورة (البقرة، 190) و(المائدة، 87) و(الأعراف، 55). والاعتداء يكون باستعمال العنف المباشر كالقتل والتعذيب، أو غير المباشر كالإهانة وعدم احترام الإنسان الذي كرمه الله. ومن يعتدي على الناس فهو ظالم "وَاللّهُ لاَ يُحِبّ الظّالِمِينَ ،"ونجد هذا في كل من سورة (آل عمران، 57 و140) و(الشورى، 40). والقران يعلمنا كذلك أن الله لا يحب المستكبرين، ولا المسرفين، ولا الخائنين، ولا المفسدين "إِنّ اللّهَ لاَ يُحِبّ الْمُفْسِدِينَ"، ونشر ثقافة العنف والقتل والكراهية هو أكبر فساد في الأرض، وخيانة للأمانة التي أؤتمن عليها الإنسان وهي خلافة الرحمن في أرضه، والإحسان إلى خلقه. لذا نجد في القران أن أكثر من يحبهم الله هم المحسنون" إِنَّ اللَّهَ يُحِبُّ الْمُحْسِنِينَ". والإحسان هو إتقان العمل والقيام به على أفضل وجه، والمحسن يتقن ويحسن عمله ومعاملته مع الآخر، وقد ورد حب الله للمحسنين خمس مرات في القران (البقرة، 195) و(آل عمران، 148و134) و(المائدة، 13 و93) وجزاء الإحسان هو الإحسان مصداقا لقوله تعالى "هَلْ جَزَاءُ الإحْسَانِ إِلا الإحْسَانُ". وبالتالي، حب الله لا يناله المفسدون في الأرض الذين يعتدون ويظلمون ويقتلون الأبرياء، ويهجرون ويخرجون الناس من ديارهم، بل المحسنون والمتقون، والمقسطون، والصابرون، والتوابون، والمتطهرون، والمتوكلون كما جاء في القرآن.
هذا هو الفرق بين التطرف العنيف والإسلام الحنيف، وهذا ما يجب أن يعرفه مروجو التطرف العنيف عن الحب والجمال والإحسان، وعن دين جاء نبيه رحمة للجميع وليس فقط للمسلمين «وما أرسلناك إلا رحمة للعالمين»، وعن إله رحيم يوصي عباده بالرحمة ويرحم منهم الرحماء «إنما يرحم الله من عباده الرحماء».
سعيد بحاجين
 دكتور في دراسات السلام الدولية والنزاعات والتنمية، وباحث في كرسي اليونسكو لفلسفة السلام باسبانيا.


Tuesday, September 19, 2017

Entrevista con France24 sobre la integración de los inmigrantes árabes en Latinoamérica


1) ¿Podemos hablar de un modelo de integración especifico en América latina?
Por supuesto que sí, además para mí es un modelo que tenemos que conocer y estudiar porque muestra que ni el desconocimiento del idioma y de la cultura, ni la pobreza, y ni siquiera la religión pueden obstaculizar el proceso de la integración de los inmigrantes árabes en sociedades diferentes. Hay que reconocer que el éxito de la experiencia ha llevado al ex director general de la UNESCO, señor Mayor Zaragoza a nombrarla como modelo de integración diciendo que: Las comunidades de origen árabe en América Latina constituyen un modelo de integración, junto con los demás componentes étnicos y culturales de la sociedad. Por lo tanto, si es un modelo pero lamentablemente desconocido hasta el momento y poco difundido.
2) ¿Cómo lo describirías?
Para mí el modelo latinoamericano es un modelo de hospitalidad porque los latinos fueron hospitalarios, y ayudaron al inmigrado árabe aceptándole como un ser humano con sus defectos y virtudes. Abriéndole los caminos para poder desarrollarse como persona y ser un factor del desarrollo humano. Además, los ciudadanos autóctonos compartían con los inmigrantes la responsabilidad de la integración en una sociedad desconocida por ellos. Por lo tanto, es un modelo que muestra que la integración de inmigrantes es un proceso imperfecto y dinámico que necesita de tiempo, y en donde es importante el papel de la población local. Personalmente, creo que el modelo latinoamericano no ha buscado la asimilación de los inmigrados árabes, sino que ha dejado que los inmigrantes se adaptasen solos, y que cada uno tenga su propio proceso y escoja su propio ritmo.
Hay que señalar que, la responsabilidad de las dos partes, tanto de los inmigrantes como de los autóctonos, además del esfuerzo de los inmigrantes árabes y de la hospitalidad de la población local, han sido elementos esenciales en el triunfo de ese modelo. Por eso, y como bien dice el Dr. Vicent Martínez Guzmán, en la actualidad más que leyes de extranjería necesitamos leyes de hospitalidad y leyes de cuidado y no de seguridad.
3) Históricamente, ¿cuándo emigraron las poblaciones de origen árabe a América latina? ¿De dónde vinieron en mayoría? ¿En dónde se instalaron? Y ¿Cómo fueron recibidos?
Creo que  nadie puede precisar cuándo emigraron las poblaciones de origen árabe a América Latina ya que de acuerdo con la duquesa de Medina Sidonia, Luisa Isabel Álvarez de Toledo, Europa comerciaba con América mucho antes de que Colón llegase a las costas del nuevo mundo en 1492. Según su libro África versus América, había viajes a América desde los tiempos de los fenicios, y finales del siglo IX los musulmanes andaluces comerciaban frecuentemente con las costas de lo que es hoy Brasil, Venezuela y las Antillas Menores. Asimismo, el historiador Al Idrissi en su obra El paseo del anhelante Nuzhat al Mustaq, cuenta que algunos jóvenes salieron de Lisboa en el siglo XI y llegaron a unas islas que pudieron pertenecer a América.
Respecto a la inmigración árabe que empezó principios del siglo XIX y principios del siglo XX, los historiadores se olvidan de una inmigración importante, la de los marroquíes, que se dio a principio del siglo XIX, exactamente, desde las populosas juderías de Tánger y Tetuán, iniciando una emigración marroquí que anticipa en varias décadas a la otra emigración árabe de sirios, libaneses, palestinos, entre otros. Juan Bautista Vilar, afirmaba que el salto a América tuvo lugar por vez primera desde Marruecos, ya que hay constancia de que judíos marroquíes participaron entre 1826 y 1828 en la fundación de las dos sinagogas más antiguas de Brasil contemporáneo, las de Ethel Abraham y Shaar Ha-Shamain en Belem do Pará. No se habla de esa emigración árabe porque existía una confusión entre árabe, turco y musulmán, nadie hablaba de árabes judíos, mientras sí se hablaba de árabes cristianos o musulmanes.
Sin embargo, las primeras migraciones significativas de los árabes a Latinoamérica han sido de ciudadanos libaneses, sirios y palestinos en la década de 1860, huyendo de la dominación del imperio otomano. Por ejemplo, entre 1860 y 1900 salieron de los puertos árabes unas seiscientas mil personas, y entre 1900 y 1914, la cifra de emigrantes árabes llegaba a un millón, sin contar los que salían de manera clandestina y embarcaban desde otros puertos. En México por ejemplo, la población libanesa rondaba la cifra de 3.000 personas entre 1860-1899 y entre 1900-1913 llegaba a 15.000, y en Chile la población árabe se calculaba entre 8000 y 10000 personas, durante el período de 1885 y 1940, a sabiendas de que era una población que empezó con sólo 29 personas.
4) ¿Tiene cifras sobre el número de personas de origen árabe en América latina?
No hay cifras exactas pero según algunos investigadores como José Abu-Tarbush son más de 18 millones los latinoamericanos de origen árabe, y hay otros que hablan de unos 20 millones de árabes y descendientes de árabes.
5) ¿Qué explica según usted que América latina ha conocido muchos jefes de estados de origen árabe o personaje público de primer plano como Carlos Slim o Salma Hayek mientras que en los países occidentales parece mucho más complicado sino imposible que eso ocurra?
Primero, nada es imposible y quién sabe a lo mejor en el futuro podemos ver a jefes de estado de origen árabe en Europa, en la actualidad no podemos olvidar que existen actores y actrices famosos, políticos y hasta ministros descendientes de origen árabe.
Segundo, para mí es claro que la diferencia entre Latinoamérica y Europa es el modelo de la integración adoptado por cada parte. El modelo latinoamericano es un modelo de hospitalidad, y ha llevado a los árabes a sentirse como ciudadanos, sin obligarlos a adquirir los modos de vida de las comunidades receptoras, o sea el inmigrante se adaptaba a su manera y a su ritmo a la vida de los receptores, viviendo con ellos y no en guetos. Es diferente de los modelos europeos como el modelo de asimilación de Francia, o el multiculturalismo de Reino Unido por ejemplo. Hay modelos europeos que obligan al inmigrante a adoptar los modos de vida de las sociedades receptoras. En el modelo latinoamericano el inmigrante árabe no estaba obligado a integrarse, cada uno elegía su manera y su ritmo de aprender, conocer y adaptarse a la sociedad receptora, mientras que en los modelos europeos toman a los inmigrantes como se fueran iguales y se olvidan que cada uno tiene su ritmo de aprendizaje. Eso no quiere decir que conocer la cultura del país anfitrión y aprender el idioma no son indispensables en la integración de los inmigrantes, sino que no tiene que ser a fuerzas.
Otro factor importante también es la imagen positiva del árabe en la literatura latinoamericana, en las obras de Rubén Darío, del guatemalteco Enrique Gómez Carrillo, del colombiano Gabriel García Márquez y del mexicano Carlos Fuentes entre otros, mientras que en Europa la imagen del árabe muchas veces es negativa.
 6) América latina es un continente gigante y que no es homogéneo: existe caso específico dónde la integración de las poblaciones árabes fue más fácil o más difícil
En cualquier historia de inmigración no todo es perfecto, siempre hay quienes tienen un proceso fácil y quienes lo tienen difícil. Hasta en el mismo país se pueden dar casos diferentes. Son muchas las historias tristes de inmigrantes que fueron robados por ladrones que esperaban su llegada en los puertos, o perseguidos por la policía y devueltos a sus países de origen. Me acuerdo del  caso del profesor Ghanim Yassin que llegó al puerto de Buenos Aires y las autoridades le impidieron entrar y le devolvieron en el mismo barco. Por suerte el barco tenía que efectuar una parada en Brasil y se escapó. Chile por ejemplo seleccionaba a los inmigrantes y favorecía a los europeos, sobre todo a los alemanes. Sin embargo, Brasil aceptaba de los inmigrantes árabes y es lo que explica el número de descendientes árabes que viven ahí y que llega a casi 10 millones.
7) A menudo, un hecho puesto de relieve sobre estos inmigrantes integrados es que eran por la mayoría cristianos y que eso facilito la integración. ¿Es verdad? ¿Cómo es recibido la nueva ola de inmigración hoy donde la mayoría musulmana?
Hay que destacar que el modelo latinoamericano de la integración de los árabes muestra que la religión no es un obstáculo que impide la integración de los inmigrantes árabes, sobre todo, si hay un conocimiento y un respeto hacia las demás religiones. Es cierto que la mayoría de los inmigrantes árabes a Latinoamérica eran cristianos, maronitas o melquitas, pero también hubo musulmanes y judíos, y todos se integraron gracias al trabajo de los dos, inmigrantes y autóctonos. Como bien dices, hoy día hay una ola de inmigración musulmana, pero el problema no está solamente en la religión que confiesa el inmigrante árabe, sino también en el miedo que tiene la población local del Islam teniendo en cuenta lo que hacen algunos terroristas en el mundo en nombre de esa religión. Eso hace que algunos autóctonos rechazan a los árabes, y lo hacen a veces de manera violenta convirtiéndose en bárbaros, ya que como dice Todorov el miedo a los bárbaros nos puede convertir en bárbaros.  
8) En los países occidentales, vemos una ola islamofoba o de racismo en contra las poblaciones árabes: ¿pasa lo mismo en América latina?
Es cierto que hay una imagen negativa de la población árabe en algunos países occidentales sin generalizar, ya que yo también he vivido mucho tiempo en Europa, y he escuchado varias historias positivas, y no siempre la imagen es negativa. Hay historias positivas de los musulmanes en Europa pero no son destacadas en los medios de comunicación. La islamofobia y el racismo existen en muchas partes del mundo, incluso en América latina y hasta en países musulmanes, pero se notan más en los países occidentales por la influencia de los medios de comunicación, y de los discursos de algunos políticos. Personalmente, he conocido a algunos latinos de descendencia árabe y nunca me comentaron que sufrieron o sufren discriminación o racismo por ser árabes o de descendencia árabe. Al contrario, de mis viajes a México nunca me he sentido discriminado por ser árabe, incluso me gustaría añadir que cuando empezó la crisis de los refugiados sirios, algunos amigos de México me contactaron para ofrecer sus casas y sus terrenos a los refugiados.   
Said Bahajin
Doctor en Estudios Internacionales de Paz e Investigador en la Cátedra UNESCO de Filosofía para la Paz, Universitat Jaume I, España 

Saturday, August 19, 2017

NO PERMITIRÉ QUE MATEN EN NOMBRE DEL ISLAM


Mi querido amigo y hermano Manuel Moreno de Sevilla, España, ha escrito hoy en su muro de facebook que hoy el corazón de España está en Barcelona y que los españoles han perdido un trocito de sus corazones, y me gustaría añadir a sus palabras que hoy todos nuestros corazones están en Barcelona y todos hemos GANADO un trocito de los corazones que han sido víctimas del terror y la barbarie.

Digo hemos ganado porque la barbarie es nuestro enemigo común, de musulmanes y no musulmanes, y no nos va a ganar y separar, al contrario, nos va a unir y dar más fuerzas para enfrentarla y derrotarla.

El objetivo de los terroristas no es matar sino es sembrar miedo, y separar a los que creen que la paz es el camino, es beneficiarse del negocio de miedo y terror porque para ellos la paz no es rentable, es crear una brecha entre las sociedades musulmanas y las otras, es fabricar enemigos en vez de amigos, y nuestra respuesta es que no queremos más enemigos pudiendo tener a más amigos, ni queremos odiar a los demás pudiendo disfrutar de su amor, ni queremos ser violentos sabiendo que siendo pacífilos (amantes de Paz) ganamos todos, ni dejaremos que la barbarie nos convierta en barbaros.

Hoy más que nunca tenemos que unirnos, enfocar no sólo los efectos del terrorismo y del radicalismo violento sino también sus causas, promover el poder blando y no el poder duro, buscar la seguridad humana invirtiendo en la educación y no en armas, EDUCAR para la Paz, crear espacios de paz y enseñar a sembrar paz en vez del odio, para que la generación de mañana no tenga que condenar más actos criminales y conviva en armonía.

Como musulmán no dejaré que la violencia gane a la humanidad, defenderé la fuerza de la palabra de Federico Mayor Zaragoza, Hacer las paces de Vicent Martínez Guzmán y lo haré con mi pluma, mis acciones diarias y mi pensamiento, utilizando el Yihad pacífico que me enseña el Corán (25; 52). Un Yihad que significa ESFUERZO y NO GUERRA SANTA, y que tiene como objetivo el bien de la humanidad y no solamente de los musulmanes, "Y no te Hemos enviado sino como misericordia para la humanidad" Corán (21; 107). Esa es mi religión, una religión de amor y misericordia y no de terror y odio.


Yo soy musulmán y soy una persona, condeno enérgicamente cualquier acto terrorista en cualquier parte del mundo, y NO PERMITIRÉ QUE ALGUNOS MATEN EN MI NOMBRE, NI EN EL NOMBRE DE LA RELIGIÓN QUE ME ENSEÑÓ A AMAR A LOS DEMÁS Y DISFRUTAR DEL AMOR DE TODOS.

NO PERMITIRÉ QUE MATEN EN NOMBRE DEL ISLAM

Said Bahajin
Doctor en Estudios Internacionales de Paz e Investigador en la Cátedra UNESCO de Filosofía para la Paz, Universitat Jaume I, España

Friday, July 7, 2017

إيران والمملكة العربية السعودية: هل تتحول الحرب الباردة إلى حرب ساخنة تربحها الولايات المتحدة الأمريكية؟

ما نراه حاليا في منطقة الشرق الأوسط ينذر بقيام حرب كبيرة بين المسلمين، خصوصا بين الشيعة والسنة، وبالتحديد بين إيران وحلفائها والمملكة العربية السعودية وحلفائها. قيام حرب ساخنة بين الدولتين هو نتيجة حتمية إذا استمرت الحرب الباردة التي بدأت منذ فترة وتغديها وتؤججها بعض الأطراف من الداخل والخارج. فالحرب بالوكالة التي تخوضها الدولتان في كل من سوريا واليمن والعراق، وإعدام رجل الدين الشيعي نمر باقر النمر من طرف السعودية، والهجوم المزدوج على البرلمان وضريح الإمام الخميني خلال التفجيرات الأخيرة التي ضربت إيران، والتي حملت فيها طهران المسؤولية للرياض، وتصاعد الحرب الكلامية بين البلدين خصوصا بعد القمة السعودية الأمريكية، وتصريحات الأمير محمد بن سلمان بن عبد العزيز آل سعود وزير الدفاع، الذي تم تعينه وليا للعهد مؤخرا بعد زيارة ترامب ومؤتمر الرياض طبعا، والذي قال بأن بلاده "لن تنتظر حتى تصبح المعركة في السعودية، بل سنعمل لكي تكون المعركة لديهم في إيران"، وغضب إيران من هذه التصريحات وتقديمها رسالة احتجاج إلى أمين عام الأمم المتحدة ورئيس مجلس الأمن. ولا يجب أن ننسى الأزمة الراهنة بين المملكة العربية السعودية وقطر التي تجمعها مصالح أمنية وعسكرية مع إيران، حيث وقعا اتفاقا أمنيا وعسكريا في أكتوبر 2015 تحت مسمى "مكافحة الإرهاب والتصدي للعناصر المخلة بالأمن في المنطقة"، ومصالح إقتصادية منها حقل الغاز المشترك بينهما في مياه الخليج العربي والذي تقدر مساحته ب 9700 كيلومتر مربع، وتتهمها السعودية بأنها «تصر على زعزعة أمن السعودية ودول المنطقة ودعم الإرهاب الذي هدد العالم بأسره، إضافة إلى شركتها مع إيران في توجهها الذي لم يتوقف عن خلق الفوضى العارمة في دول المنطقة»، حسب ما أكده مندوب المملكة العربية السعودية الدائم لدى الأمم المتحدة في نيويورك عبد الله بي يحيى المعلمي في بيان صادر يوم 1 يوليوز 2018، والذي جاء فيه كذلك «إن قطر اختارت أن تكون إيران حليفا لها». ولهذا كان من بين مطالب دول الحصار الحالي على قطر أن تقطع هذه الأخيرة العلاقات الدبلوماسية مع إيران.
وبالتالي لا ينقص قيام حرب مباشرة بين الدولتين إلا وقوع حدث على غرار 11 شتنبر في السعودية أو إيران، أو تنفيذ عملية إراهبية داخل الحرم المكي أثناء موسم الحج مثلا، يروح ضحيتها عدد كبير من المسلمين، ويموت منفذ العملية ويتم العثور على وثيقة هويته كما هو الحال في أغلب العمليات الإرهابية، وتتهم إيران بأنها المسؤولة عن العملية، مما سيؤدي إلى دعم المسلمين في العالم للمملكة العربية السعودية للهجوم على إيران، وإلى فتح باب الجهاد لمواجهة المد الشيعي، والقضاء على زعماء إيران، الذين وصفهم سابقا مفتي السعودية الشيخ عبد العزيز آل الشيخ بأنهم «ليسوا مسلمين، وأنهم أبناء المجوس، وعداؤهم للمسلمين أمر قديم وتحديدا مع أهل السنة والجماعة». مما لا شك فيه أننا نتكلم عن سيناريو رهيب، ولا أحد يتمنى حدوثه لأنه سيؤدي إلى قتل العديد من المسلمين، وإلى الرجوع بالمنطقة إلى عشرينيات القرن الماضي أي قبل الثروة النفطية.
الغريب في الأمر أن أحدا لم ينجح لحد الساعة في التدخل لإصلاح ما يمكن إصلاحه، والدفع بالدولتين وبأكبر فرقتين في الإسلام، الشيعة والسنة إلى الحوار والتحالف وإحلال السلام في المنطقة والعالم. والتركيز على إيران والسعودية راجع للوضع الراهن الذي تعيشه منطقة الشرق الأوسط، والمتمثل في التنافس الواضح بين مجموعة من الدول الإسلامية، وعلى رأسها تركيا، المملكة العربية السعودية، قطر وإيران لزعامة المنطقة، والتحكم في سياستها الخارجية. فهل يمكن أن نجد "كلمة سواء" بين الفرقتين؟ وكيف يمكن أن نوقف حربا تريد شركات الأسلحة العالمية إشعالها بين المسلمين في المنطقة، بحجة تنامي المد الشيعي، وسعي إيران إلى امتلاك القنبلة النووية وتنامي الإرهاب في دول المنطقة؟
للإجابة على هذه الأسئلة، علينا أن نفهم أن المنطقة التي نتحدث عنها عاشت مؤخرا حدثا تاريخيا، تجلى في زيارة ترامب للمملكة العربية السعودية، أو ما سمته جريدة القدس العربي بانحناءة ترامب أمام الإسلام. وأنا هنا لا أريد أن أدخل في نقاش من ينحني لمن، هل ترامب لملايير المملكة أم المملكة لشركات أمريكا؟ فكلاهما ينحني للآخر لأنه حسب موقع CNN بالعربية، المملكة عقدت صفقات مع أمريكا تتجاوز 400 مليار دولار، سيخصص منها 110 مليار للمبيعات الدفاعية. مما يعني أن المملكة العربية السعودية  وأهل السنة في خطر، ويجب على المملكة أن تدافع عن نفسها من الخطر الذي يهددها والمسؤول عن عدم استقرار المنطقة، وهو النظام الإيراني الذي «يعطي للإرهابيين الملاذ الآمن، والدعم المالي، والمكانة الاجتماعية اللازمة للتجنيد»، كما جاء في خطاب الرئيس ترامب بالرياض. وبالتالي فترامب "الداعي إلى السلام في المنطقة"، والذي جعل من السلام كذبة وسلعة تباع وتشترى، يرى أنه لكي «يرغب النظام الإيراني في أن يكون شريكاً في السلام، يجب على جميع الدول أن تعمل معاً لعزل إيران، ومنعها من تمويل الإرهاب». وحسب نفس الخطاب يؤكد ترامب على أن دول الشرق الأوسط هي المسؤولة عن محاربة العدو والقضاء على الإرهاب، وعليها أن تقرر ما هو المستقبل الذي تريده لنفسها، والولايات المتحدة الأمريكية ستساعدها في ذلك.
المسألة إذن لا تستدعي ذكاء خارقا لفهم ما يريده الرئيس الأمريكي ترامب وشركاؤه، الذين يدعون الله أن يضرب المسلمين بالمسلمين وأن يخرجهم من بينهم سالمين وغانمين. فالمستفيد الوحيد من الحرب الطائفية في العراق، اليمن، البحرين وسوريا هو الولايات المتحدة الأمريكية وحليفتها في المنطقة إسرائيل، التي تراقب كيف يتم تدمير السلاح السوري، وتستعد لدفن القضية الفلسطينية والانفراد بزعامة المنطقة سياسيا وعسكريا، خصوصا في حال نشوب حرب مباشرة وساخنة بين السعودية وإيران، وانشغال الجيش المصري بشؤون مصر الداخلية. فهل ستقود المملكة العربية السعودية حربا في المنطقة ضد إيران بالنيابة عن الولايات المتحدة الأمريكية وإسرائيل؟
إذا عرفنا من سيستفيد من الحرب في حال نشوبها بين المملكة العربية السعودية وإيران، فسنعرف من يسعى إلى إشعالها. المجتمعات الإسلامية لديها العديد من التحديات، منها القضاء على الفقر، والأمية، والإهانة، والفساد الإداري والمالي، وعدم احترام حقوق الإنسان، وسوء تدبير العيش المشترك، وتريد أن تنعم بالسلام والأمن، ولا تريد الدخول في حرب ونزاعات مسلحة تعمق من أزماتها. وبالتالي من الحمق القول بأن إيران أو المملكة العربية السعودية، أو المسلمين سيستفيدون من حرب شاملة في المنطقة. حرب ستؤدي إلى قتل المسلمين بعضهم البعض، وإلى انخفاض مهول في عدد الحجاج لانعدام الأمن، وإلى صرف الملايين على شراء الأسلحة، وإلى انخفاض مداخيل النفط، خصوصا في حال إغلاق مضيق هرمز من طرف إيران الذي يعتبر المنفذ البحري الوحيد لبعض الدول الخليجيّة كالعراق، الكويت، الإمارات، البحرين وقطر، ومنه يمر يوميا أكثر من 35 في المائة من النفط الذي ينقل عن طريق البحر، وهو ما يشكل 20 في المائة من النفط الذي يباع في العالم.
وبالتالي المستفيد من الحرب هو طرف ثالث يريد أن يستحوذ على ثروات المنطقة، من احتياطي النفط في إيران التي تحتل المرتبة الرابعة عالميا ب 154 ألف مليون برميل، والثانية في احتياطي الغاز ب 33,6 تريليون م³، ومن احتياطي المملكة العربية السعودية التي تحتل المرتبة الثانية عالميا ب 265 ألف مليون برميل، والسابعة في احتياطي الغاز ب 8,6 تريليون م³. بالإضافة إلى بيع الأسلحة لدول المنطقة، فوفقا لدراسة أجراها معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام  (SIPRI)ارتفعت واردات الأسلحة من قبل دول الشرق الأوسط بنسبة 86 في المائة خلال الخمس سنوات الماضية (2012-2016)، وأصبحت المملكة العربية السعودية ثاني أكبر مستورد للأسلحة في العالم خلال تلك الفترة الزمنية، وأهم زبون للولايات المتحدة الأمريكية أول مصدر للأسلحة بالعالم. فقط خلال سنة 2014 بلغت ميزانية التسلح في المملكة العربية السعودية إلى 80.762 مليون دولار، بينما صرفت إيران 15 مليون دولار على التسلح خلال نفس السنة.
من خلال هذه المعطيات يتبين أن أي مواجهة مباشرة بين الدولتين ستأتي بخسارة فادحة للطرفين، ولكل الدول العربية وللمسلمين والعالم، وهي حرب سيخسرها الطرفان معا، وستكسب منها الولايات المتحدة الأمريكية والصين وروسيا وإسرائيل ودول الاتحاد الأروبي ملايين الدولارات، من خلال بيع الأسلحة التي ستدمر المنطقة، وكذلك من خلال الاستثمار في إعادة بنائها وتأهيلها.
المشكلة أن كلتا الدولتين تعرف نفسها على أنها دولة إسلامية، وتصرف أموال طائلة على المنظمات الدولية والمؤتمرات لتبرز أهمية الحوار، الصلح والسلم في الإسلام، وكان من الأجدر بها أن تستعمل هذه الأدوات لحل نزاعاتها الداخلية والخارجية، لتبرز بالفعل وليس فقط بالقول أن الإسلام هو دين التسامح والسلام، وأن الحرب ولغة العنف والسلاح ليست من أخلاق المسلمين.
على كل العرب والمسلمين، بل على كل سكان العالم أن يكفوا عن صمتهم، وأن يرفعوا أصواتهم ويطالبوا المسؤولين بإيقاف هذه الوضعية، وعدم القبول باستعمال القوة الخشنة لحل النزاع بين المسلمين. دائما هناك حلول سلمية للنزاعات، واستعمال القوة المرنة غالبا ما يؤدي إلى نتائج إيجابية تستفيد منها كل الأطراف المتدخلة في النزاع. الحل العسكري للنزاع القائم بين إيران والمملكة العربية السعودية سيدمر المنطقة، وسيأتي بما هو أسوأ، وسيؤدي إلى انتشار الإرهاب والتطرف العنيف وانعدام الأمن والسلام والإستقرار. أين هم المحللون، والسياسيون، والإعلاميون، والفقهاء، والأمم المتحدة، والمجتمع الدولي وغيرهم؟ ليساهموا بأفكارهم، وكتاباتهم، وأقوالهم، وأفعالهم في توعية الناس، ولماذا لا تشتغل الدبلوماسية الشعبية والموازية والناعمة وحتى التقليدية للوقاية من حدوث حرب مدمرة، أولها دمار وآخرها موت وخراب وهلاك، لن يربحها أحد، بل الجميع فيها خاسر ومنهزم.
أخيرا إذا كان خراب المنطقة ودمارها بيد المسلمين، فالسلام والأمن والاستقرار العالمي بأيديهم كذلك، لأن التجارب أثبتت أن النزاعات مؤخرا لم تعد تقتصر على منطقة معينة. فما يحدث في الشرق يؤثر في الغرب، وما يحدث في الجنوب يؤثر في الشمال، وخير مثال ما يحدث في سوريا مؤخرا، فهو لا يؤثر فقط على استقرار دول الجوار بل حتى على دول بعيدة عن المنطقة، اضطرت لاستقبال اللاجئين الفارين من ويلات الحرب. لهذا على الجميع أن يعمل على خلق فضاء يوحد بين المسلمين ويعطي قيمة للأخلاق والقيم الإنسانية التي دعا إليها الإسلام، والتي يمكنها أن تؤسس لأرضية مشتركة بين المسلمين، وتجمعهم على "كلمة سواء" تتجلى في حب الله، والآخر والطبيعة وأنفسهم أولا، ليشاركوا جميعا في الجهاد السلمي، الذي يهدف بالأساس إلى رقي الأمة الإسلامية وإزدهار الإنسانية جمعاء، وليس لإنتصار دولة أو مذهب على حساب الآخر. وهذا يتحقق إذا فهم المسلمون شيعة وسنة البعد الإنساني في الإسلام، وأهميته في إحلال السلام بينهم. فجهاد الفكر والكلمة، أي الجهاد السلمي، هو السبيل لحل كل النزاعات التي تعاني منها الدول الإسلامية سلميا، ولن يتحقق هذا إلا بتطبيق تعاليم القرآن الكريم الذي يعلمنا أن "الصلح خير"، وباحترام المواثيق والمعاهدات الدولية الداعية إلى الحل السلمي للنزاعات.
من واجب المسلمين أن يفهموا أن الولايات المتحدة الأمريكية تسعى للحفاظ على مصالحها وهيمنتها الإقتصادية والعسكرية والسياسية على العالم، والتي لن تتحقق إلا بالقضاء على خمسة أنظمة معادية لأمريكا وهي كوريا الشمالية، العراق، ليبيا، سوريا وإيران، حسب تقرير نشرته سنة 2000 خلية تفكير مشروع القرن الأمريكي الجديد "PNAC". ولقد شاهد الجميع كيف دمرت العراق باسم محاربة القاعدة في عهد بوش الإبن، وليبيا باسم الثورة في عهد أوباما، وفي عهده كذلك دمرت سوريا باستعمال داعش، وجاء ترامب ليكمل المسيرة ويحاول تدمير إيران بحجة تمويلها للإرهاب ومساعدة دول الشرق الأوسط لمحاربة التطرف العنيف، ويعلن يوم 5 يوليوز 2017 على لسان مندوبة بلده الدائمة لدى الأمم المتحدة نيكي هايلي أن الولايات المتحدة الأمريكية مستعدة لاستخدام القوة العسكرية ضد كوريا الشمالية.
ختاما على المسلمين أن يتداركوا الموقف وأن لا يلعبوا دور الضحية ويلوموا غيرهم، وأن يعترفوا بأخطائهم ويغيروا ما بأنفسهم لتتغير أحوالهم كما قال تعالى "إِنَّ اللَّهَ لا يُغَيِّرُ مَا بِقَوْمٍ حَتَّى يُغَيِّرُوا مَا بِأَنْفُسِهِم"، وعلى المملكة العربية السعودية أن تختار الصلح والتحكيم والحوار والتسامح لمواجهة التطرف العنيف، وحل نزاعاتها مع قطر وإيران ودول المنطقة، لكي لا يأتي يوم وتقول كما قال الثور الأسود للأسد: أكلت يوم أكل الثور الأبيض.

سعيد بحاجين
دكتور في دراسات السلام الدولية والنزاعات والتنمية، وباحث في كرسي اليونسكو لفلسفة السلام باسبانيا.

Saturday, June 10, 2017

Granada en el Ramadán, ciudad de amor y paz



Diariamente encontramos en los medios de comunicación noticias de conflictos, violencias, y choques entre personas de diferentes religiones y culturas como si viviéramos en un mundo que no conoce la paz. Nos tienen convencidos de que vivimos en tiempo de guerra y que es casi imposible disfrutar de la paz.

Dicen que el mundo está mal, que hay terroristas y radicales en todas partes, que el ser humano es violento por naturaleza, que la mejor manera de defendernos es atacar, que el enemigo y el bárbaro puede ser nuestro vecino, que tenemos derecho a usar armas porque nos hacen más fuertes y temibles y que solo sobrevivirán los más fuertes. Sin embargo, no nos cuentan que el mundo no sería igual si nos faltara una raza, cultura o religión, que la diversidad es una oportunidad, que la mejor manera de prevenir la barbarie es no ser bárbaro, que el amor nos une y que en todas partes hay pacífilos que aman la paz, como todos los granadinos y las granadinas que estuvieron presentes en la ceremonia de ruptura del ayuno el 10 de junio de 2017 en Jardines del Triunfo en Granada.

Los granadinos y las granadinas, musulmanes y no musulmanes, presentes en el acto del Iftar (ruptura del ayuno) en los jardines del triunfo han demostrado que la humanidad no sabe de imposibles y que nada es imposible si tenemos la capacidad de imaginarlo posible.

Fue un acto mágico, todos y todas juntos compartiendo espacios y momentos de paz. Me hubiera gustado que el mundo entero se enterara de la magia de la paz que dominaba los jardines del triunfo. Unos jardines que parecían pintados de los colores del arco iris y mostraban una vez más que la paz existe, que el amor nunca es estéril y que el diálogo de los corazones es posible.

La llamada a la oración del mueddín, la voz tierna de los y las jóvenes que repartían comida, la mirada y sonrisa de los presentes, me hizo soñar con un mundo sin guerras, hambre, humillación, violencias e injusticias. Por primera vez sentí que Granada es el centro del mundo, que las religiones existen para unirnos y no separarnos, que los granadinos y las granadinas son sembradores y sembradoras de las semillas de paz que crecerán y serán cosechadas en todo el mundo.

Gracias a los organizadores por hacer que muchos conocieran en primera persona el Ramadán y comprendieran más el Islam, a los que participaron en los talleres, a los que participaron en el rezo conjunto, y mil gracias a Granada, a los granadinos y las granadinas por abrirnos sus corazones, sonreírnos y regalarnos su amor que vivirá eternamente en nuestros corazones. 

Esa sí es una noticia que merece la pena difundir en los medios de comunicación porque es una noticia de paz, de reconocimiento, de empoderamiento, de encuentro, de diálogo, de intercambio, de esperanza y de construcción de espacios de paz en el mundo.

Said Bahajin
Doctor en Estudios Internacionales de Paz e Investigador en la Cátedra UNESCO de Filosofía para la Paz, Universitat Jaume I, España

Monday, March 27, 2017

El presidente José Luis Rodríguez Zapatero citando mi tesis doctoral

Hace años, cuando comencé a escribir mi tesis doctoral, me encontré con un profesor quien me enseñó que una tesis es un proceso que hay que disfrutarlo, y me dijo que la alegría de un doctor no es el título, sino el camino que hace para obtenerlo. Hoy y siendo ya doctor me acuerdo de aquellas palabras, y me siento dichoso porque además de disfrutar del proceso, estoy disfrutando de los resultados del esfuerzo y el tiempo invertido en la tesis.

Para un doctor, es siempre una gran alegría saber que hay quien se interesa por su tesis, la consulta y la cita, y si el interesado es un ex presidente del gobierno, la alegría es doble. Para mí, es un honor escuchar al presidente José Luís Rodríguez Zapatero citando palabras de mi tesis en sus conferencias, en donde sigue sembrando semillas de paz y trabajando para el buen entendimiento entre las culturas, los pueblos y sobre todo las personas del mundo.

Por consiguiente, sabiendo que el título de mi tesis era “La Alianza de Civilizaciones de las Naciones Unidas y la Transformación de Conflictos entre las Sociedades Musulmanas y Occidentales”, me gustaría compartir con todos la parte de mi tesis, que el presidente José Luis Rodríguez Zapatero citó en su conferencia anunciada en la inauguración de la Cátedra de Estudios de Civilización Islámica y Renovación del Pensamiento religioso, y que se puede escuchar en el vídeo adjuntado.

La Alianza de Civilizaciones arrancó apenas hace 10 años pero tiene ya una larga historia.

Said Bahajin ha sistematizado esta historia en tres fases:

• Primera fase: el período constituyente, que abarca desde el lanzamiento de la iniciativa hasta diciembre de 2006. Y que estuvo jalonado por una serie de pasos concretos como: la intervención del Presidente del Gobierno ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, el copatrocinio de Turquía, la creación del Grupo de Alto Nivel (GAN), y presentación por parte el Secretario General de la ONU del Informe Final del GAN en una sesión de la Asamblea General el 18 de diciembre de 2006. En esta fase se estableció igualmente una Secretaría de apoyo con sede en Nueva York.

• Segunda fase: período de consolidación e institucionalización: a partir del 1 de julio de 2007 hasta finales de 2010. Arrancó con el inicio del mandato del nuevo Secretario General, Ban KiMoon, quien ejecutó las recomendaciones del GAN empezando con el nombramiento de un Alto Representante. Es una fase marcada por la presentación del Plan de Acción 2007-2009, la organización del I Foro de la Alianza de Civilizaciones en España, la presentación de las primeras estrategias nacionales 7 de España y Nueva Zelanda, la firma de acuerdos entre la Alianza y diversas organizaciones internacionales, la presentación del primer Informe Anual del alto Representante a la Asamblea General, la celebración del II Foro de la alianza en Turquía, la presentación del Plan de Acción 2009-2011, la presentación del II Informe Anual, la adopción por consenso de la resolución A/64/L.14 sobre la Alianza de Civilizaciones, y la organización del III Foro de la alianza en Brasil.

• Tercera Fase: período de sostenibilidad: Que comprendería los tres últimos años, durante los que se presentó el tercer Plan de Acción de la Alianza 2011-2013, el IV Informe Anual del Alto Representante y se celebraron el IV Foro en Qatar, el V en Austria y el VI en Bali.

Al final, no me queda más que agradecer al presidente Zapatero su interés en mi obra.

Said Bahajin
Doctor en Estudios Internacionales de Paz e Investigador en la Cátedra UNESCO de Filosofía para la Paz, Universitat Jaume I, España

Thursday, March 23, 2017

Miedos asesinos vs Inteligencia cultural



Parece que vivimos en un mundo en donde el miedo nos paraliza, y no nos deja disfrutar de lo mejor que tiene la humanidad, que es la diversidad que nos permite como personas, conocer a los demás y conocernos a nosotros mismos. Esos miedos, son miedos asesinos porque son negativos y se alimentan de violencias e ignorancias, matando en el ser humano su esencia e impidiendo a las personas compartir su amor, felicidad y cariño con el otro diferente. Es cierto, que el miedo a disfrutar de la riqueza que ofrece la diversidad es pobreza, al igual que el miedo a la muerte es la muerte en sí, porque son miedos que hacen que las personas pierdan el sentido de la vida, y cuando uno pierde el sentido de la vida se torna en un ser peligroso que le da lo mismo todo. Al mismo tiempo, cuando uno tiene miedo de otra persona, cultura o religión, se convierte en una persona vulnerable, y puede ser utilizada por algunos radicales, que alimentan las tensiones culturales y religiosas para garantizar sus intereses económicos y políticos.

Esos miedos asesinos, los llamamos así porque son el origen de muchos actos violentos, xenófobos y racistas que se registran en varios puntos de encuentro entre diferentes culturas y religiones, y deben ser el origen de nuestras preocupaciones y nuestras actuaciones para transformarlos y hacer que nuestras sociedades sean inclusivas, que abarquen a todas las personas con el fin de enriquecer la civilización humana.

Por lo tanto, los miedos asesinos son siempre transformables si se tratan a tiempo, porque el miedo nunca puede vencer la voluntad humana, y siempre está en nuestras manos utilizar nuestra inteligencia cultural para construir un futuro pacífico que beneficie a toda la humanidad, ya que la imagen que tenemos del otro y del futuro, influye en nuestras acciones del presente, y si creamos una imagen positiva del otro haciendo uso de la inteligencia cultural podemos transformar esos miedos asesinos y crear espacios de encuentro y paz a pesar de las diferencias.


Entonces, no hay duda de que las personas que crean miedo y terror en el  mundo usan de manera negativa su inteligencia cultural, ejemplo de ello es la idea que tuvo el presidente americano George Bush de asociar el terrorismo al Islam y hablar del terrorismo islámico, o Ben Laden de presentar a los occidentales como se fueran herejes.

Esa manera de usar la imaginación y la inteligencia para crear términos y programas que fomentan el miedo y el choque entre las culturas y las civilizaciones, es la inteligencia que deben utilizar las personas que creen en la paz y el amor, para acabar con los terrorismos y radicalismos violentos que amenazan la coexistencia pacífica de la humanidad, y crear alianzas entre países, culturas y, sobre todo, entre las personas. Y esto es lo que están consiguiendo niños de diferentes países que trabajan en proyectos de educación para la paz como Creando Puentes.

                                   
Ciertamente, en un mundo global necesitamos aprender a usar la inteligencia cultural, conocer a los demás, acercarnos a su cultura y usar la empatía para fomentar la compresión mutua y el entendimiento entre todos los pueblos, sin imponer la fe y la cultura del más fuerte, sino respetando las diferencias, y promoviendo los derechos humanos y las libertades, que nos puedan ayudar a confrontar los retos que tiene la humanidad en la era de globalización.

Una era en donde no solamente la información y el capital están globalizados sino también el odio y el miedo. De hecho, es una era que requiere personas abiertas y respetuosas con las diferencias culturales y religiosas, que aprendan el uno del otro a través del diálogo y la comunicación cultural, y que respeten a la mujer y a la diversidad. En definitiva, que sepan usar la inteligencia cultural, que no puede resolver todos nuestros conflictos y miedos, pero que es el camino para encontrar las vías adecuadas para transformarlos.

Personalmente, creo que para transformar nuestros miedos asesinos necesitamos que cada uno de nosotros, desde su área de trabajo, asuma su parte de la responsabilidad, actuando de manera respetuosa con los demás, usando sus capacidades y competencias para hacer las cosas de manera pacífica y educando a los niños de hoy a ser inteligentes culturalmente, a participar con sus ideas y acciones en mejorar el mundo en donde vivimos, a generar dinámicas positivas y a apostar por la fuerza de la palabra y la acción. Esa voluntad de todos; estados y ciudadanos, de pasar del estado de observación al estado de la actuación, es fundamental para lograr una civilización de alianzas, que tendrá como objetivo alcanzar el progreso de la civilización humana, mediante alianzas políticas, culturales y económicas entre otras que la fortalezcan.

Said Bahajin

Doctor en Estudios Internacionales de Paz e Investigador en la Cátedra UNESCO de Filosofía para la Paz, Universitat Jaume I, España.